フィギュアスケートに関する質問です！！ 例えば、①｢3T＋3T、3F、3F｣を入れるプ...

フィギュアスケートに関する質問です！！





例えば、①｢3T＋3T、3F、3F｣を入れるプログラムと、②｢3F＋3T、3F、
3T｣を入れるプログラムではジャンプのGOEを除いた基礎点は一緒ですか？



トップレベルの選手は②の方に挑戦しようという姿勢が見られる気がします。

3F＋3Tは難しいし、回転不足になりやすい気がしますし、①の方がそれぞれのジャンプに加点がつきやすいと思います！なのに、なぜ加点がつきにくそうな②に挑戦するのでしょうか？

もともと①より②の方が基礎点が高いのから、②の方に挑戦するのかなぁ？と思い質問させてもらいました。素人なのですみません(^_^; よろしくお願いします♪

『繰り返し』のルールで、｢3回転以上のジャンプに関して

同一ジャンプを跳んでよいのは2種類を2度まで。

また同一ジャンプを2度跳ぶ場合はどちらかをコンビネーションにしなければならない｣

とあります。



ルールにのっとれば①は後に跳んだ3Ｆはシークエンス扱いになり

0.80倍の基礎点しかもらえないので②のほうが基礎点は高くなります。

ルールを無視して基礎点で計算すれば基礎点も加点幅も

全く同じというのはほかの回答者さんと同意見です。



ここからは質問から少しずれた回答になってしまいますが・・・



３Ｔ－３Ｔよりも３Ｆ－３Ｔなど、ほかの３回転ジャンプに

セカンド３Ｔをつける選手が増えたことに関しては

中間点の導入でセカンド3回転を跳びやすい環境になったことと

２Ａの加点幅が下がったことも理由ではないかと思います



一昨季までのルールではたとえば3Ｔ－3Ｔを跳んでセカンド3Ｔに回転不足判定を受けると

3Ｔ－2Ｔの基礎点しかもらえない上に実質ＧＯＥでも減点されることになってました。

バンクーバーシーズンは演技審判の主観で加点を与えてもよいことになっていましたが

実際に回転不足判定を受けても加点を得たケースはほとんどありませんでした

昨季からのルール改正で、たとえセカンド3回転が軽微な回転不足をうけても

2回転よりも基礎点の多い中間点がもらえるようになりました

この中間点導入でセカンド3回転に挑戦しやすくなりました



それから昨季のルール改正によって

３回転ジャンプの加点減点幅は1.00単位から0.70単位に

２Ａの加点減点幅は1.00単位から0.50単位と大きく下がりました。



2Ａは失敗しても減点幅は小さく、成功すればループやフリップ並に

加点を稼げるお得なジャンプでした。

そのため女子では苦手なジャンプを外して2Ａを3度入れたり

単独2Ａにつなぎの要素を入れたり、

2－2－2のコンボを入れたりして3回転ジャンプと同等の加点を稼ぐ選手が多かったです。



ところが0.50単位しかもらえないこと、2Ａを3度から2度に制限されたことで

2Ａを多く跳ぶことのうまみがなくなってしまいました。

昨季女子に関して2Ａ－3Ｔを跳ぶ選手が増えてきたように思います。

回転数の大きなジャンプ（３Ｔ）の価値基準をもとに加点、減点が行われるので

２Ａ単独で跳ぶよりも２Ａ－３Ｔのほうが断然お得になります



ところが3Ｔ－3Ｔを跳んでしまうと2Ａは単独で跳ぶしかなくなってしまいます。

コンビネーションのセカンドジャンプでは右バックアウトで踏み切るループジャンプもありますが

トウループに比べると認定される可能性はかなり厳しいです。

全てのジャッジからか点2や3の評価を引き出すような素晴らしいジャンプを跳んでも

4.30前後しか得点はもらえません



そこで技術の向上をジャッジにアピールすることができて

２Ａにセカンド3Ｔをつけることで加点を稼ぐために

他のジャンプにセカンド3Ｔをつけることを習得する選手が増えたのではないかと思います

＞例えば、①｢3T＋3T、3F、3F｣を入れるプログラムと、②｢3F＋3T、3F、 3T｣

＞を入れるプログラムではジャンプのGOEを除いた基礎点は一緒ですか？



一緒です。

が、3F＋3Tを飛ぶ選手は、単独の3Tを入れることはしません。

それでは3F＋3Tを飛んだメリットがなくなってしまいます。

（3Tはトリプルジャンプの中でもっとも基礎点が低いので、

もし3Tを単独にするぐらいなら、3サルコウや3ループなど

基礎点が少しでも高いトリプルを二度飛ぶほうがいいです）



ジャンプ構成のポイントは、二度飛ぶジャンプをどれにするか、ですが、

同じ3Fと3Tを二回飛ぶにしても、①と②では大きく違ってきます。



① のほうは3T＋3T、3F、3F＋2T ぐらいにしかできませんが、

② のほうは3F＋3T、3F、 2A＋3Tあるいは3S＋3Tとか、

3Tを他のジャンプと組み合わせて、基礎点を上げることができます。



つまり、①ではセカンド3Tを一度しか入れられないけれど、

②だと二回入れられる可能性があり、全体の基礎点を上げられるわけですね。



この2種類のジャンプの点数だけを見るのではなく、

ルールを考えた上で構成を考えると、

3F＋3Tを入れるのには大きなメリットがあるということです。

ルールを無視するなら、基礎点は全く同じです。

ルールを考慮すると、



・②に挑戦する理由は、①の場合２つのうち１つの3Fはコンビネーションにしなければいけない

・セカンドジャンプに使えるのは現状トゥループとループ。ループが認定されづらいので3T-3Tと跳んでしまうとセカンドトリプルが一度しか跳べなくなってしまう、など。



など考えられます。

組み合わせの多様さがあると、プログラムの構成を高く持ってくることが出来ますから、何かと便利です。

ルールで三回転以上の同じ種類のジャンプは二回まで、その内一回はコンビネーションにするとあるんです。

ルールに添えば基礎点はジャンプの組み合わせによって変わりません。



でも、ヨナ選手なんかそうですけど、３F３Tが３Lz３Tに変わったら｢おお～｣となりますよね。

昨シーズンワールドで織田選手が３T三回跳んで３Aコンビネーションの分の点を損してしまいました。計算上は３Aに２Tをつけたらメダルだったのでは？と言われていますが…

でもそれはそれで何だかなぁという感じです(-_-;)実際どうなのか分かりませんが、３T３Tと３A２Tって、男子のメダリストとしてちょっと物足りない気もします…。





組み合わせで直接点数に影響はないかも知れませんが、ジャッジの印象など変わってくるのかもしれません。



先日のJOで、タクタミシュワ選手がリカバリーで最後の最後に３S３Tやって度肝を抜きましたよね。

何だかんだ聞くけれど、やれるものなら難易度の高いコンビネーションを入れると、基礎点や加点以外でもいい面はあるのだと思います。

①は、ルール上、単独３Ｆを2回跳ぶことが、できませんよ。3回転以上のジャンプを2度跳ぶのなら、最低どちらかをコンビネーションジャンプにしなくてはなりません。



そのルールを無視してお答えすると、基礎点はまったく同じです。